Манифест против демографических паникёров Издание 2-е, дополненное (x) Copyleft, Marїnais, 13.10.2005 Тема т.н. "депопуляции России" стала в прошедшем десятилетии настолько популярной, что в стране вряд ли найдётся человек, ко- торый бы о ней ничего не слышал. С подачи крикунов винить за это явление стало принято ель- цинские реформы или горбачёвскую "Перестройку". Однако, люди бо- лее вдумчивые помнят, что беспокойные разговоры о сокращении на- селения СССР начались ещё в 60-х годах. А специалисты добавляют, что снижение роста началось ещё в 30-х, но оставалось незаметным из-за высокой рождаемости прежде. Если же копнуть историю, то ужасами грядущего вымирания европейцев, вытесняемых китайцами, "жёлтая" пресса пугала ещё в конце 19-го века. А если рассматри- вать тему демографических страхов шире, то известный Томас Молтус [Thomas Malthus] предсказывал грядущие катастрофы ещё на столетие раньше. Все эти прогнозы лопнули и забылись. Но, родившаяся вместе с самой демографией, тема демографической катастрофы, похоже, бесс- мертна как ожидание "Конца Света". Она, в сущности, и является по своей природе разновидностью идеи "Конца Света", только претво- рённой в новую, наукообразную и лучше подходящую для современного человека, форму. Однако, чрезмерная её популярность в последнее время начала раздражать. Недели не проходит, чтобы в какой-нибудь газете оче- редной паникёр не разразился извержениями на эту тему. ¶1. Русский народ, русская нация, русское государство стреми- тельно вымирает. Нужно что-то делать!!! Простого обывателя на протяжении его собственной жизни про- цесс вымирания какого-либо народа касается лишь чуть в большей степени, чем дрейф материков. Эта проблема, если проблема вообще, крайне абстрактная, представляющая интерес только теоретический. У тех, кто ею пугает, хочется попросить описать, как вы себе это п р е д с т а в л я т е - вымирание государства? Что, ог- ромная территория суши вдруг окажется необитаемой? Уйдёт под во- ду? Покроется ледниками? Зарастёт джунглями? Могут ли они назвать хоть один пример, чтобы за последние пять столетий надёжно доку- ментированной истории человечества (полные споров и загадок полу- легендарные "древние цивилизации" сейчас в рассмотрение не берём) какая-нибудь достаточно развитая и многочисленная нация/государс- тво/народ и с ч е з л и с поверхности Земли быстро и безвозв- ратно? Не сменили название и контуры территории, не разделились или объединились, а именно и с ч е з л и . Государства же не изолированы друг от друга непроницаемыми барьерами - недостаток или избыток населения в каком-либо одном тотчас же компенсируется за счёт миграции из другого. Люди всегда много и охотно переселялись. А в будущем, благодаря техническому прогрессу и неизбежной интеграции экономик и политических систем, миграция будет только облегчаться и усиливаться. Может статься, что когда-нибудь у человека вообще не останется места жительства в современном понимании и, благодаря технике, он будет часто и легко менять своё географическое положение на планете в зависи- мости от своих потребностей и спроса на свой труд. Если вдруг в какой-то стране оказывается дефицит населения, в неё со всего ми- ра немедленно тянутся толпы желающих его восполнить. В т.ч., воз- можно, из тех стран, в которые когда-то уезжали жители этой. Если на Земле есть место, где м о ж н о жить, в нём обязательно б у д у т жить. Ну, и главное. Вы, я, все наши современники - живы, будем жить дальше и проживём свою жизнь. Значит, все мы будем жить до конца в своём привычном, медленно меняющемся мире. Ну, а те, кто будут жить после нас, уже будут жить в мире другом, но таком же привычном им, как наш привычен нам. Конечно, иногда в масштабе истории отдельные народы и куль- туры действительно исчезали, изменялись до неузнаваемости или по- глощались другими. Но относительно одной человеческой жизни всё это происходит примерно с такими же скоростями, как глобальные изменения климата. И так же на ней сказывается. ¶2. Так, ведь, понаедут миллионами всякие иностранцы!!! Иммиграции, если она легальная, регулируемая, бояться не на- до. Для коренных жителей России (и Европы вообще) иммигранты и их труд будет таким же благом, как сейчас для американцев. Потому что иммигранты заполняют самые тяжёлые и непопулярные профессии и при этом согласны на меньшую оплату труда, чем местные. Так жили США весь 20-й век. Иммигранты делают в них чуть ли ни всё, а мес- тные только собирают сливки их труда, сдавая жильё, ссужая креди- ты, уча языку, вручая престижные дипломы, сбагривая т.н. "секонд- хэнд" и т.п. - одним словом, разрешая у себя пожить. Если мы будем мудрыми, и не станет "плодиться и размножать- ся", поддавшись паникёрским лозунгам, мы будем жить в наступившем веке так, как американцы в прошедшем. Вот вам два абстрактных, но типичных примера современной московской семьи, иллюстрирующих оба противоположных взгляда на этот вопрос в малом масштабе. 1) В советские времена, не поддавшись уговорам друзей и про- паганде государства, молодая пара, долго взвешивая, решила всё- таки соединиться, но ребёнка не "заводить", а жить для себя и по- святить жизнь своему делу. Под недоуменными взглядами окружающих прошло время, от умерших родителей остались две, теперь привати- зированные, квартиры. С помощью обменов они оптимизировали жил- площадь и поселились в одной, а другую - сдают. Спрос на жильё во многомиллионном городе столь велик, что одного дохода со сдачи квартиры хватает им на жизнь. Абстрактная перспектива не продол- жить свой род меркнет по сравнению с конкретной возможностью спо- койно и сыто дожить свои дни самим здесь и сейчас. Их съёмщики - преимущественно приезжие на заработки из бывших республик СССР или российских провинций. Не щадя здоровья, они работают весь день без выходных, где придётся; зарабатывая не только на себя, но и на квартировладельцев, которые, уволившись с работы, нето- ропливо проводят остаток дней в своё удовольствие... 2) Окончив среднюю школу, они поспешили "выскочить" друг за друга, под овации окружающих и... столкнулись с неизбежностью жить в квартире родителей, разделив пополам холодильник и бак для грязного белья. Но это их не остановило, и под дальнейшее всеоб- щее ликование, они родили ребёнка. Затем, чтобы первому не было скучно, - ещё одного, вскоре передав их бабушке, т.к. сами прово- дили весь день на работе. Шло время, а, внушаемая государством, надежда переехать, наконец, в отдельную квартиру только таяла... Дети выросли, и, недолго думая, сами обзавелись семьями. Кое-кто вскоре перенёс развод со скандалом и разделом, вернувшись к роди- телям, но перед этим обременить себя чадом не оплошал. Другому же просто некуда деться, т.к. с той стороны ситуация ещё хуже, но и он - не промах, и продолжить свой род в грязь лицом не ударил. Вдобавок, бабушка никак не хочет освобождать и без того тесное пространство на земле, а вместо этого впала в маразм, отравляя потомкам жизнь. И целая куча народа разных возрастов живёт теперь в условиях коммуналки, разделив комнаты перегородками и ведя рас- писание уборки в местах общего пользования. Очередь, на отдельное жильё, в которую они встали в молодости, не только не сократи- лась, но и вообще лишилась всяких перспектив. Цены на квартиры выросли настолько, что купить хоть одну и немного разрядить обс- тановку, не стоит и думать, даже если скинутся все. Ситуация скрашивается только тем, что взрослое поколение дневное время проводит на работе, немного облегчая демографический пресс. В вы- ходные же наступает мини-катастрофа... Какой вариант предпочли бы вы? ¶3. Выходцы из слаборазвитых стран массово заселяют Европу! Они намерены вытеснить "белое" население!!! Ничего у них не выйдет. :-I И вот почему. Население отсталых стран хоть и многочисленно, но необразо- ванно и умственно неразвито. Поэтому в современной экономике оно может претендовать лишь на ниши низкооплачиваемых чернорабочих - ниши планомерно сокращающиеся под давлением научно-технического прогресса. Сколько бы миллионов "цветных" ни въехало в наши горо- да, без "белых" они не обойдутся никак: потому что в современной цивилизации таскать кирпичи и торговать на рынке недостаточно, а совершать научные открытия и разрабатывать технические устройст- ва, лечить и учить, проектировать здания и настраивать компьюте- ры, прокладывать коммуникации и руководить технологическими про- цессами переселенцы из слаборазвитых стран не могут. Но мало того, что они не могут претендовать на высокие эко- номические ниши сами, они ещё и собственноручно препятствуют то- му, чтобы на эти ниши претендовали их дети. Ведь, вместо того, чтобы приобщаться к нашей культуре, они замыкаются в гетто, где учат своих детей родному диалекту вместо английского и Корану вместо физики... Так что если "белые" и станут в Европе будущего меньшинством населения, то меньшинством привилегированным - неза- менимыми хранителями знаний и технологий, многовековой мудрости цивилизации, культурной элитой, под руководством которой, как и в прежние века, будут в поте лица трудиться на низших профессиях активно размножающиеся, необразованные и легко заменимые выходцы из отсталых стран. ¶4. Иммигрантов может приехать так много, что они задавят нашу культуру, и у себя на родине нам придётся одеть сари, ходить в мечеть и учить иероглифы!!! Хотя на момент провозглашения США большинство их населения составляли английские колонисты, в последующие 200 лет его безу- держный рост происходил за счёт переселений вовсе не из Англии. В разное время на страну накатывались такие волны чужаков, что сов- ременникам казалось, будто и английский в стране станет скоро не нужен. В начале 19-го века в состав государства вошли большие территории, населённые французами (от них остались такие названия как Детройт [Detroit] и Новый Орлеан [New Orleans]), а в середине - мексиканцами (о том свидетельствуют Сан-Франциско [San Francis- co] и Колорадо [Colorado]). В 1840-х приехали миллионы ирландцев, а с отменой рабства в 1860-х гражданство приняли многочисленные негры. С экономическим подъёмом в конце 19-го века страну запол- няли немцы, затем итальянцы и выходцы из России. В начале 20-го нахлынула волна из Скандинавии, потом из Восточной Европы, а во второй половине - из Китая, Вьетнама и Филиппин. Сейчас же США массово заселяют латиноамериканцы. Но первоначальный английский язык, как и северно-европейская в основе культура, выстояли. Как же это произошло? Дело в том, что власти США давно знают простой и универсаль- ный способ избежать поглощения пришельцами. Нужно всего лишь, ре- гулируя квоты на въезд, не допускать о д н о в р е м е н н о г о прибытия в страну к р и т и ч е с к о й массы иммигрантов како- го-то одного типа. Тогда разные потоки нейтрализуют друг-друга и подчиняются местной культуре. Угрожающему наплыву немцев в конце 19-го века американцы противопоставили итальянцев, а азиатам 20- го - мексиканцев. И хотя теперь в США большинство жителей носит вовсе не английские фамилии и имеет самый разный цвет кожи, гово- рят они все на английском и живут по законам европейцев. Так и в Россию, если въедут, к примеру, поровну кавказцев и китайцев, то не мы, а они будут учить наш язык и привыкать к на- шей жизни. ¶5. Да я ненавижу всяких иностранцев!!! Знаете ли вы, что Россия - страна и н о р о д ц е в , а не русских, почти в той же мере, что США - страна иммигрантов, а не индейцев? С древности население территории современной России, включая славянское, подвергалось интенсивному влиянию тюркских народов. Именно они, а не славяне, издавна доминировали на большей терри- тории даже её европейской части задолго до того, как сформирова- лась русская нация в современном понимании. И продолжают домини- ровать поныне. Поэтому Россию можно смело назвать государством различных тюрков, в котором чистые русские - вообще национальное меньшинство без всяких преувеличений. На этот счёт есть даже по- говорка: "Поскреби русского, и увидишь татарина". :-) В доромановскую Русь массово вселялись греки (как единовер- цы), англичане и голландцы (как торговые партнёры), поляки и ли- товцы (как пленные враги)... Но даже если взять только последние 300 лет - это как раз срок формирования этнического состава нынешних США - то окажется, что за это время на территории России, почти так же как и США, успели перемешаться практически все народы - не мира, так Евразии точно. Причём в наибольшей степени именно на наиболее населённых территориях, где расположены большие города - на тех самых, что на этнических картах закрашены "русским" цветом. Хорошо известно, что Пётр I начал массовое вселение в Россию выходцев из западной и особенно центральной Европы, а наследники - сами инородцы - продолжали его ещё в течение следующих 2 веков. Тогда жить в России было лучше, чем в Европе, и сюда приезжало множество людей, да не какие-нибудь, а учёные, инженеры, архитек- торы, деятели искусств, путешественники, предприниматели, офице- ры. Русская история пестрит такими фамилиями выдающихся людей как Эйлер, Шиллинг, Растрелли, Фонвизин, Беллинсгаузен, Эйнем, Багра- тион... Инородцы правили Россией, строили её экономику, развивали её науку и искусство, руководили её армиями и кораблями. Также в 18-19-м веках в Россию от турецкого и австрийского господства бе- жали жители Балкан и Карпат. Российские монархи, будучи в конф- ронтации с соседними империями, покровительствовали им и предос- тавляли для заселения целые губернии. Посмотрите, сколько среди нас фамилий, откровенно рассказывающих об иностранном происхожде- нии предков, типа "Греков", "Литвин", "Немцов", "Поляков", "Римс- кий", "Сербский", "Турецкий", "Чехов", "Шведов" и т.п. Люди, ко- торые страшатся грядущего нашествия на Россию иностранных мигран- тов, просто не знают, что одну такую колоссальную волну нашествия Россия уже пережила - в 18-м веке, о чём теперь свидетельствует масса бытующих среди нас нерусских фамилий. И пережила более чем благополучно. По мере захвата Российской Империей соседних территорий все их народы вливались в государство и перемешивались с населением. Пограничные войны, порождая волны беженцев, подстёгивали этот процесс. В Россию также тянулись жители бедных и перенаселённых регионов, таких как Китай, Корея, Маньчжурия, Османская империя, Средняя Азия, притом, что пограничные разделы в современном виде стали технически осуществимы только в 20-м веке. Поиски заработ- ка, эвакуация от войн и революций, ссылки, масштабные экономичес- кие проекты, принудительные переселения размешали всю эту массу до практически о д н о р о д н о й консистенции. Советский Союз открыл Россию для иммиграции совсем уж далёких народов - испан- цев, индийцев, латиноамериканцев, арабов, африканцев, вьетнам- цев... Важно также иметь в виду, что в отличие от США, где горди- лись своей многонациональность и рекламировали её, в России она в то же время с большей или меньшей усердностью замалчивалась. Рос- сия большую часть истории существовала как монокультурное, моно- идеологическое, монократическое государство якобы "русских". Представители других национальностей в ней прямо или косвенно ущемлялись, от чего при возможности стремились стать "русскими" по документам, имени и фамилии. Даже монархи-инородцы брали себе имена русские. Это стремление закрепилось в вековую традицию. Числиться "нерусским" в России если не плохо, то, по крайней ме- ре, неуютно. В результате под национальностью "русский" уже не первое столетие зачисляется невообразимая каша самого пёстрого происхождения, создающая в официальных бумагах иллюзию существо- вания некой "русской" национальности. На деле же она давно стала мнимой, как и большинство других на Земле. Немалую долю в попол- нение множества "русских" вносили и различные социальные катак- лизмы, порождавшие волны беспризорных детей. На территории России эти дети, самого разного происхождения в действительности, полу- чали документы с наскоро выдуманными, естественно незамысловатыми русскими фамилиями типа "Иванов" или "Непомнящий". Поинтересуйтесь своей родословной, и вы наверняка узнаете, что в ваших предках было полно иностранцев. Ну и как вы до сих пор выносите жизнь среди такого "русско- го" населения, в котором последние чистокровные русские исчезли ещё два столетия тому назад? :-) ¶6. Чем нас больше, тем нам лучше!!! С древних времён экономика и военная сила общества функцио- нировали исключительно на мускульной силе и требовали как можно больше крепких мужиков. С серпом в руках собирали урожаи, с кир- кой в руках добывали руду, с пилой и лопатой в руках строили го- рода, с иглой в руках шили одежду, с инструментами в руках изго- тавливали вещи, с мечом в руках воевали. Государства испокон ве- ков страдали от недостатка рабочей силы, поэтому владыки всячески поощряли размножение своего населения, внушая ему соответствующие установки - в общем правильные для своего времени. Они закрепи- лись в религиях и традициях настолько прочно, что перестали ос- мысливаться большинством, словно очевидные. Но в 18-м веке ручной труд начали концентрировать и совер- шенствовать механическими приспособлениями, в 19-м мускульную си- лу заменили машинной, в 20-м производственные процессы автомати- зировали, а теперь информационная техника вытесняет человека и с управленческих ниш. Война тоже ведётся не богатырями на конях, а операторами у пультов. В свете этого расчёты оптимального для России количества населения, проделанные Ломоносовым и Менделее- вым, всерьёз фигурирующие в СМИ в связи с демографической темой, заслуживают лишь гомерический хохот. С тех пор количество требуе- мых обществу работников только уменьшается, а человечество давно страдает от противоположной проблемы - б е з р а б о т и ц ы , в переводе на простые слова означающей наличие л и ш н и х людей. Однако, укоренившаяся с древности доктрина "чем нас больше, тем нам лучше" продолжает тлеть в умах и эксплуатироваться неум- ными политиками. Вдумайтесь только, как можно одновременно гово- рить о безработице и дефиците населения?! :-) В 21-м веке над развитыми странами будет довлеть проблема избытка населения: огромному количеству людей в высокотехнологич- ном, автоматизированном обществе будет н е ч е г о д е - л а т ь . Богатые государства уже давно занимают массы ненужных людей во всевозможных видах паразитирующих профессий, бурно раз- вившихся в 20-м веке, таких как спорт, СМИ, политические кампа- нии, индустрия развлечений, военно-промышленный комплекс, услуги и ритуалы, маркетинг, благотворительность, юриспруденция, рели- гии, финансовая игра, реклама, бюрократия... Тем же самым, стре- мясь обеспечить формальным рабочим местом всех, занимался в пос- ледние десятилетия своей истории Советский Союз, содержа миллионы ненужных должностей в организациях и вовлекая население в общест- венные мероприятия. Теперь обедневшая Россия не имеет средств ис- кусственно занимать всех лишних людей, и те перестают рождаться. То, что это происходит в России - не только не беда, а благо для её будущего. Спрос на арифметическую массу людей н и к о г - д а уже не вернётся - он будет только снижаться. И в то время, как другие государства будут страдать от масс трутней, порождён- ных вытеснением человека техникой отовсюду, в России этой пробле- мы не будет. А то, что она решается уже сейчас самым гуманным способом, какой только можно придумать, - низкой рождаемостью - благо вдвойне. ¶7. Кривая смертности резко пошла вверх. Люди мрут как мухи! Это страшно!!! Не пугайтесь. Рост смертности - это не более чем статистика. Подобная ин- формация является частью лишь специальных научных исследований, далёких от бытовых тем. А если вы ими не занимаетесь, то просто не берите в голову. Вы ведь сами живы, и, вероятно, умирать не собираетесь. :-) Так в чём же дело? Статистический рост смертности не означает, что над вами тоже висит рок и вы должны скоро умереть. Заботьтесь о своём здоровье, бросьте вредные привычки, не пейте пиво литра- ми, ведите полноценную и интересную жизнь, соблюдайте правила техники безопасности, не рискуйте понапрасну, чаще бывайте на природе, не читайте всякие квасные паникёрские статьи про демог- рафическую катастрофу - и вы проживёте долго. Посмотрите вокруг себя, много ли за последние 10 лет вы потеряли знакомых лично вам людей из приличного круга, не считая умерших от старости? Нужно ведь иметь в виду, что научная статистика легко учитывает только к о л и ч е с т в о людей, но с большим трудом анализирует их к а ч е с т в о . Статистика лишь регистрирует процессы, но ниче- го не говорит об их сущности. Причины же увеличения статистической смертности довольно просты: 1. Я живу в Москве в доме с типичным населением среднего и ниже среднего достатка. В 1980 году примерно 40% жильцов моего подъезда состояло из пьяниц и умственно неполноценных; в 1990 го- ду их осталось около 10%; а в 2000 году всего 5%. В советское время их держали на зряплатах и пенсиях, хватавших на батон хлеба и ящик водки. К концу 80-х это прекратилось, и они начали стреми- тельно вымирать. Этот примитивный пример демонстрирует первый фактор, внёсший вклад в повышение смертности: резкая перестройка общества вызвала отмирание социального хлама. 2. В конце 80-х свобода в сочетании с нуждой сделала попу- лярным криминальный образ жизни. А он редко бывает долгим. 3. В 90-х и особенно в последние годы в быт людей хлынуло множество новых технологии, ранее остававшихся недоступной зару- бежной роскошью. Здесь они встретили моральную неготовность и безграмотность. А расплатой за них часто становится смерть или увечье. Примеров таких технологий много. Но на первом месте - ве- роятно, частный автотранспорт. Его количество увеличилось колос- сально - в крупных городах автомобилем обзавелись все, кому не лень. Автомобиль же - это современный убийца номер один, особенно если он в дурных руках. Миллионы именно таких рук и легли на "ба- ранку". Сюда же следует добавить повальное увлечение строительст- вом, благоустройством и переоборудованием. Люди разбогатели и на- чали перестраивать своё жилище и рабочие места, используя опасные инструменты и реактивы, устанавливая мощные электроприборы, мани- пулируя с водо- и газоснабжением. Всё это часто безграмотно и бе- зответственно. Отсюда несчастные случаи, взрывы, пожары, отравле- ния, хронические болезни. Чрезвычайно увеличилось потребление и разнообразие лекарств, косметики, медицинских процедур. Но мало того, что их качество и честность исполнителей варьирует в широ- ком диапазоне, потребитель ещё и совершенно не умеет в них ориен- тироваться. Освобождение торговли открыло дорогу потоку пищевых продуктов разного происхождения, от которых ослеплённые непривыч- ным изобилием люди не ждут подвоха... В западных странах все эти новинки приходили в жизнь людей постепенно, и жатва безграмотнос- ти собиралась ими также постепенно. В Россию всё это пришло очень резко. ¶8. Научные подсчёты предсказывают, что к 2050 году население России сократится до xx тысяч человек. Это и будет демографичес- кой катастрофой!!! В конце 19-го века в Великобритании был опубликован забавный прогноз. Подсчитав скорость роста эксплуатации в Лондоне гужевого транспорта и экстраполировав её на будущее, автор пришёл к выво- ду, что к середине 20-го века улицы города погрузятся в лошадиный навоз. :-) Прогноз оказался глупостью, потому что автор не учёл появления автомобиля. В 21-м веке произойдёт ряд научно-технических достижений, влияние которых на сферу демографии будет огромным. В числе тако- вых прежде всего следует перечислить: клонирование, тотальную ро- ботизацию, регенеративную медицину и существенный прогресс в обычной, генную инженерию и терапию, киборгизацию человека, рез- кое увеличение продолжительности жизни с перспективой бессмертия в дальнейшем. Сейчас трудно даже загадывать, какое влияние всё это окажет на демографию человечества, но ясно, что в 21-м веке прогресс п о л о м а е т все классические демографические зако- номерности. Публикуемые сейчас прогнозы ничего этого не учитывают и строятся лишь на экстраполяции схем, действовавших в прошлом - исключительно естественной рождаемости, ограниченном репродуктив- ном и работоспособном возрасте, средней продолжительности жизни в 70 лет - как будто человечество остановится в своём развитии или же их авторы ничего не ведают о современном состоянии науки и тенденциях её движения. В силу этого подобные прогнозы лишены с самого начала смысла в той же мере, что и тот прогноз о лошадином навозе. ¶9. Из-за реформы стремительно ухудшается здоровье нации!!! На самом деле общее здоровье человечества не ухудшается и не улучшается, а остаётся, скорее всего, одинаковым на протяжении всей истории. Если оценивать действительно комплексно и со всех сторон. Но беда в том, что сделать это очень трудно, и потому на деле всё ограничивается обсуждением диагнозов, на которых сосре- доточено внимание текущей эпохи. В наше время таковыми являются болезни типа рака, инфаркта, нервных расстройств, аллергий, акту- альность которых действительно растёт. Но одновременно никому не приходит в голову вести подсчёт случаев оспы, цинги, педикулёза, чрезвычайно распространённых ещё сто лет назад, и... победно ра- доваться тому, что теперь они практически забыты. Жизнь человека изменяется с течением истории - изменяются и сопутствующие болез- ни. Голод и авитаминозы сменили ожирение и аллергии; инфекции - рак; вшей и глистов - инфаркты. Есть и ещё одна причина появления "новых" болезней - развитие научных знаний и повышение требова- тельности к своему здоровью. Случаи загадочной смерти с симптома- ми, напоминающими СПИД, был известны ещё в 1940-х годах, но тех- ническая возможность обнаружить соответствующий вирус появилась только в 1980-х. Т.е., когда раньше о причинах смерти писали "об- щее воспаление нутра при падении с телеги", теперь стали появ- ляться пугающие научные названия. С другой стороны такие явления как "целлюлит" или "депрессия" ещё 20 лет назад никому не прихо- дило в голову считать болезнями. А пресловутая "реформа" здесь ни при чём и подавно. Все сов- ременные болезни появились под влиянием общего процесса индустри- ализации и урбанизации. Просто в советское время неприятную прав- ду замалчивали, а теперь перестали, вот и создалось впечатление, будто всё это появилось только сейчас и сразу. Но всё же, одно изменение, бесспорно, есть, и оно в лучшую сторону. По мере научно-технического прогресса разумный, образо- ванный, дисциплинированный человек получает всё больше средств держать своё здоровье в собственных руках. (Напр., женьшень ещё 15 лет назад употребляли только генсеки и нувориши - теперь же я покупаю его в местной аптеке.) Если, конечно, этого человека соб- ственное здоровье интересует. А интересует оно очень немногих. Но вам-то какое дело до других? ¶10. Надо запретить аборты!!! Нет. Т.к. во всех странах и во все времена это приводило к: 1. Распространению подпольных абортов, сопровождающихся ги- белью, травматизмом и бесплодием (что ударяет по рождаемости и здоровью населения), высокой детской смертностью; развитию крими- нального бизнеса на этом. 2. Вспышке рождаемости, нежелательной по социальным, возрас- тным, экономическим, медицинским показаниям (за этим скрываются роженицы-наркоманки, -алкоголички, -малолетки, -нищенки, умствен- но отсталые и прочие категории, неспособные или не желающие обес- печивать воспитание полноценного человека). Следствием этого ста- новится волна брошенных и беспризорных детей, юных наркоманов, алкоголиков, нищих, преступников, что в свою очередь приводит к падению здоровья населения, росту преступности, повышению смерт- ности. Причина этих эффектов в том, что человеческая демография подчиняется законам природы, а та не "терпит" лишнего населения популяции. И если мы перестаём ограничивать это население гуман- ными способами (типа абортов), она начинает "действовать" своими более жестокими методами. Некоторое увеличение населения действительно может наблю- даться, но происходит оно за счёт разбухания социальных низов и отбросов. Нормальные же люди просто станут тщательнее предохра- няться и никакого увеличения населения социально ценных категорий не произойдёт. ¶11. Так надо запретить контрацептивы!!! Этого не сделает ни один человек, сохраняющий хоть каплю здравого смысла, потому что: 1. В этом случае остаётся справедливым всё описанное относи- тельно абортов, только во многократно ухудшенном варианте. Начнут предохраняться дедовскими методами и распространять контрацептивы подпольно. 2. Барьерные контрацептивы помимо своей основной функции яв- ляются ещё и важным препятствием распространению инфекций, пере- дающихся половым путём (среди которых, между прочим, и СПИД). Кроме того, высока вероятность просто взрыва возмущения на- селения, поскольку людей лишат очень важного в жизни некоторых возрастных категорий фактора психологического комфорта. ¶12. Так надо запретить секс и порнографию!!! Зигмунд Фрейд начал научную карьеру с исследования неврозов у психиатрических пациентов на сексуальной почве в конце 19-го века не случайно. Дело в том, что пуританские нравы в Европе того времени, невероятно строгие по нынешним меркам, имели колоссально губительное влияние на психику людей. Читая его ранние работы, обнаруживаешь, что масса приводимых им клинических случаев кажет- ся в наше время нелепыми и нетипичными, вызывая удивление: "неу- жели в то время это было так серьёзно?". Социальное значение неу- довлетворённой сексуальности было тогда настолько велико, что под его впечатлением Фрейд даже несколько преувеличил её роль в чело- веческой психике по сравнению с выводами его последователей. С тех пор освобождение секса и эротики привело к значитель- ному снижению частоты неврозов такого типа, который изучал Фрейд, и они давно перестали быть доминирующей категорией. Неврозы, ко- нечно, не исчезли, но теперь их причиной, в основном, является быстрый ритм жизни, перенаселение и обилие впечатлений, - в пери- оды экономического неблагополучия - ещё и неуверенность в завт- рашнем дне. Верните былые нравы, и в дополнение к современным видам нев- розов - которые, естественно, никуда не денутся - вы прибавите и ту, ныне почти вымершую категорию. Результатом станет невиданное переполнение психиатрических больниц, вспышка изнасилований, са- моубийств, неадекватного и агрессивного поведения молодёжи, прос- титуции, подпольного секса со всеми закономерными следствиями в виде нежелательных рождений, абортов, венерических заболеваний и т.п. Давно замечено, что изъятие из жизни человека сексуальности приводит к компенсации недостающей психической сферы агрессией и жестокостью. Не случайно, самые опасные убийцы - это религиозные фанатики, выросшие в среде полной изоляции от секса. 16-летняя шахидка, всю свою недолгую жизнь прожившая закутанной в серые тряпки и не имеющая понятия о мужчине, но обвешанная бомбами и готовая нажать на кнопку, - это и есть результат устремлений тех, кто мечтает излечить человечество от "плотского греха". Что же касается порнографии, то вообще трудно себе предста- вить, как её можно запретить в эпоху Интернета (т.е., когда, напр., порносайты физически находятся на территории другого госу- дарства, а полностью закрыть к ним доступ граждан не удаётся даже очень тоталитарным государствами). ¶13. Надо принять "сухой закон"!!! Ни в коем случае. Поскольку во всех странах и во все времена это приводило к: 1. Развитию подпольного производства и продажи алкоголя, росту криминального бизнеса на этом (нередко очень значительного как, напр., знаменитые чикагские банды бутлеггеров 20-30-х го- дов). 2. Массовому переходу населения на самодельные напитки, сур- рогаты, технические жидкости, медикаменты и, как следствие, вспышке смертей, увечий и рождений детей с пороками как от ост- рых, так и от хронических отравлений, а также промышленному во- ровству спирта. 3. Повышению интереса населения к более сильным наркотиками (как это произошло, напр., при горбачёвской антиалкогольной кам- пании). Кроме того, опять же, не исключена вероятность просто взрыва возмущения населения, поскольку многих людей лишат важного в их жизни фактора психологического комфорта и многовековой традиции, глубоко внедрившейся в быт. ¶14. Пока мы рассуждаем, китайцы размножаются и скоро заселят всю Землю. Нужно срочно поднимать рождаемость, чтобы дать им отпор!!! Поймите же, что: 1. Планета Земля не бесконечна и количество людей, которые могут на ней жить, ограничено её ресурсами. До освоения других планет дело дойдёт нескоро, а на этой места уже едва хватает. Уже сейчас на Земле живёт людей больше, чем когда-либо и на пределе её возможностей. Дальнейшее увеличение населения Земли закончится разрушением экосистем и экологическими катаклизмами. Даже если вы догоните каким-то образом китайцев по численности, когда это про- изойдёт, люди, наверно, будут уже лежать на поверхности планеты в несколько слоёв. ;-) 2. Рост населения Китая носит временный характер и связан с тем, что эта страна ещё не вполне перешла на высокотехнологичный городской образ жизни западной цивилизации, т.е., находится в той эпохе, где Европа и Россия были 100-200 лет назад, когда в них тоже был демографический бум. Через несколько поколений Китай пройдёт этот период, как и мы, и его численность также станет со- кращаться. Идея бороться с другим государством, увеличивая своё населе- ние, - в высшей степени безответственная глупость, хуже ядерной войны. Прощает её лишь то, что она абсолютно неосуществима. :-) ¶15. Так почему же падает рождаемость? Причины две: 1. В жизни человеческого индивидуума можно выделить две опорные точки: 1) Возраст полового созревания - это возраст, после которого человеческая особь имеет органическую способность воспроизводить- ся. Очевидно, возраст этой опорной точки определяется биологичес- кими причинами и на протяжении человеческой истории остаётся не- изменным. Это примерно 12-13 лет. 2) Возраст социального созревания - это возраст, после кото- рого человеческая личность удовлетворяет всем условиям, необходи- мым, чтобы полноценно и самостоятельно существовать в данном об- ществе и полноценно обеспечивать существование своего потомства. Очевидно, возраст этой точки определяется социальным окружением, эпохой, страной, уровнем научно-технического развития и сущест- венно меняется в зависимости от них. Главное же здесь то, что в цивилизованной части человечества на протяжении его истории вторая точка постоянно отодвигалась вверх и в настоящее время отодвинулась колоссально. В первобытном обществе точка социального созревания даже не- сколько опережает половое и находится примерно в возрасте 10 лет. К этому времени мальчик и девочка (по понятиям нашим, но юноша и девушка - по понятиям этого общества) развиты уже достаточно, чтобы успешно выполнять большинство необходимых для поддержания физической и социальной жизни видов работы: добыть дичь, зажечь огонь, разделать тушу, собрать растения, принести воду, построить хижину, соткать материю, вскопать посевы и т.д. Т.о., в первобыт- ном обществе две опорные точки находятся в гармонии: к тому вре- мени, когда человек приобретает способность иметь потомство, он уже готов поддерживать свою жизнь и развитие детей. Но по мере того, как развивалось общество, объём требований, предъявляемых к его члену, неуклонно увеличивался. Увеличивалось и время, необходимое для их удовлетворения. А значит, точка соци- ального созревания отодвигалась вверх. Под этими требованиями скрывается многое: объём сведений о мире, знание условностей и законов своего общества, владение про- фессией, источник дохода, имущество и жилище, социальный статус, связи и авторитет, резервные накопления. Это примерный список то- го, что требуется от человека в современном цивилизованном общес- тве, чтобы быть его полноценным членом и уверенно в нём жить. Посмотрим же, что требуется современному человеку, чтобы до- стигнуть точки социального созревания, и в каком возрасте оно происходит. - 12 лет. Наступает половое созревание. Но с точки зрения современного общества человек - ещё абсолютный ребёнок, и ему предстоит учиться в школе ещё в течение 6-9 лет, в зависимости от страны проживания. - 18-21 год. Человек окончил школу. Он получил "аттестат зрелости", но с социальной точки зрения он всё ещё никто - он имеет только общие знания, но не имеет профессии, и может устро- иться лишь на низкооплачиваемую работу, доход от которой будет едва позволять ему существовать. С точки зрения биологии человек в 20 лет - это уже взрослая особь, имеющая пару детей и подраста- ющего первенца. Но пока о содержании семьи не может быть и речи. Теперь должно пройти ещё 5-6 лет на получение образования в выс- шем или специальном учебном заведении. Прибавим к этому ещё 1-3 года на разные практические курсы, военные службы, рассогласова- ния сроков поступления, отпуска и подобные паузы. - 24-30 лет. Человек получил диплом о высшем или специальном образовании, но он обладает лишь теоретическими знаниями, не имея ни реального опыта работы, ни авторитета в своей профессиональной среде, ни связей для хорошего трудоустройства. Всё, на что он мо- жет пока рассчитывать, - это работа на должностях младшего уров- ня, дающих заработок, может быть, хватающий на содержание самого себя, но совершенно недостаточный на кого-либо ещё. Теперь должно пройти ещё лет 5-10, пока он достаточно продвинется по карьерной шкале, приобретёт опыт и авторитет в своей профессии. - 30-40 лет. Человек наконец-то имеет достаточный доход, на- дёжное рабочее место и вписался в социальное окружение. С точки зрения жизни в дикой природе 30 лет - это пожилая особь с нес- колькими внуками, а у нашего персонажа всё ещё нет даже первого ребёнка. И он всё никак не может позволить себе его иметь, потому что осталась ещё одна причина: у него нет своего жилья и нет ре- зервных денежных накоплений для непредвиденных расходов. Простор- ное собственное жильё в городах стоит очень дорого, и на него на- до копить многие годы. Кроме того, полноценное воспитание детей предполагает ещё и наличие дачи для выезда летом на природу. Сов- ременные же люди в этом возрасте, и даже позже, обычно всё ещё вынуждены жить либо с родителями, либо в съёмном жилье, для семьи недостаточном. Теперь потребуется ещё лет 10, чтобы, во-первых, накопить денег и приобрести собственное жильё, а во-вторых, нако- пить денег впрок, чтобы гарантировать содержание семьи в случае болезни, временной потери работы и т.п. Нашему персонажу уже под 40 лет. По биологическим меркам он - древний старик, отработавший свой жизненный цикл и выброшенный на помойку смены поколений. А он только т е п е р ь располагает всем необходимым, чтобы наконец иметь хотя бы одного ребёнка. К этому времени, однако, человек часто уже глубоко погружён в свой устоявшийся образ жизни, свою профессию и социальный круг, и на- рушать их ребёнком у него нет никакого желания. Кроме того, жен- щина к этому времени достигает окончания своего репродуктивного периода жизни, и беременность в этом возрасте для неё уже нежела- тельно по медицинским причинам. 2. Развитие цивилизации отодвигает вверх не только возраст социального созревания, но и требования, предъявляемые к условиям содержания потомства. Если первобытные люди не видят греха в том, чтобы держать табун детишек в хижине из листьев с земляным полом, где они так же часто мрут, как и рождаются; то в наше время для цивилизованного и ответственного родителя подразумевается наличие жилья с отдельной детской комнатой, полноценное питание, медицин- ское обслуживание, масса игрушек, часто сменяемая по мере вырас- тания одежда, дача, выезды на курорты, возможность регулярно об- щаться с родителями и проводить развлекательный и познавательный досуг, библиотека, компьютер, хорошее образование и мн. др. По- нятно, что это только усугубляет первую причину. Полагаю, теперь читающему ясно, отчего во всех странах по мере их технологического развития падает рождаемость. Конечно, люди предпринимают множество уловок в попытках выкрутиться из этого парадокса и хоть как-то снизить возраст, при котором они могут родить ребёнка. Напр.: сплавляют его бабушке; ютятся всю жизнь в тесной квартирке; копя деньги, вертятся как проклятые на нескольких работах; изобретают "костыли" в виде яслей и детских садов; берут кредиты и трясутся в страхе потерять рабочее место; получают суррогатное образование по ускоренной системе... Все эти полумеры, естественно, не остаются безнаказанными и проявляются позже в виде перекосов в развитии детей, преждевременного старе- ния родителей, социальных проблем и снижения эффективности эконо- мики. А общая тенденция неумолима... ¶16. А нельзя ли сделать как-то так, чтобы и детей было много и интеллектуальный уровень развития родителей высокий? В настоящее время - нет. По существу, можно говорить об аль- тернативе, на одном полюсе которой - высокое интеллектуальное развитие, прогресс и умственный труд, а на другом - много детей. Может быть, когда-нибудь научные открытия эту альтернативу устра- нят, но пока думать об этом не приходится. ¶17. Почему же тогда в южных азиатских странах население растёт? Численность населения складывается из двух факторов: рождае- мости и смертности. В дикой природе между ними существует баланс, поддерживающий численность популяции на постоянном уровне. Как бы особи быстро ни размножались, в жёсткой борьбе за существование они так же быстро и погибают. В первобытный период человек жил так же, и его численность сохранялась постоянной и невысокой: сколько бы людей ни рожда- лось, они столь же часто погибали от естественных причин. Именно так в настоящее время живут народы, до сих пор находящиеся на низшей стадии развития, - пигмеи, бушмены, папуасы... Цивилизация, придумывая технологии, помогающие существова- нию, сохраняющие жизнь и снижающие смертность, этот баланс нару- шила, и так человек сделался единственным видом, который преодо- лел свои естественные пределы численности и начал её неуклонно увеличивать. Поначалу этот процесс шёл медленно. Технологии были несовер- шенны - смертность снижали незначительно, а ручного труда требо- вали много. Поэтому у народов выработались культурные установки, предполагающие рождать много детей, чтобы общая численность пле- мени сохранялась и желательно росла. Но на некотором этапе дальнейшего развития технологий (меди- цины, сельского хозяйства, пищевой промышленности, градострои- тельства, транспорта и организаций перераспределения ресурсов и т.п.) смертность снижается колоссально. Того, кто должен был бы умереть от болезни, вылечивают медики; тому, кто должен был бы умереть с голоду, подвозят запасы пищи; того, кого должны были бы съесть дикие звери, ограждают от них каменные стены и т.д. Преж- ние же установки на интенсивное рождение детей сохраняются в умах по инерции, будучи прививаемыми с детства. Так технологии порож- дают демографический бум. Вот, именно на этой стадии и находятся сейчас арабы, индий- цы, индонезийцы, китайцы и т.п. народы, не в меру размножившиеся из-за того, что благодаря резко привезённым к ним в 19-20-м веках европейским технологиям они быстро вышли из технологической отс- талости, а свои социальные стереотипы изменить ещё не успели. С течением времени срабатывает обратная связь. Технологии и особенно их развитие требуют длительного обучения, отнимающего время и силы, которые ранее шли на размножение. Из-за этого рож- даемость и, как следствие, численность снижаются. После демогра- фического бума начинается провал. На этой стадии находятся сейчас европейские государства, включая и Россию, которые уже пережили свои демографические бумы в 19-20-м веках. До сих пор науку и технологии двигали практически только страны европейской культуры. В остальной мир, включая и претерпе- вающие демографический бум страны Азии, они поступают в готовом виде. Население же в них выполняет преимущественно лишь оператор- скую функцию, при которой не требуется долго учиться и много ду- мать, или самое большее - функции конечных инженеров, занятых частными решениями. В таких условиях, в отличие от европейцев, ничто не отвлекает это население от размножения. Высокая же смер- тность, ранее препятствовавшая росту населения, ныне подавлена технологиями. Т.о., население в азиатских странах растёт потому, что их культуры находятся на интеллектуальном и ж д и в е н и и у ев- ропейской. А численность европейцев падает потому, что те заняты самой непосильной, изнурительной и самоотверженной работой в мире - учатся и думают - работой, которая поглощает всю человеческую жизнь. Вероятно, со временем азиатские страны будут включаться в научно-технический прогресс, в т.ч. фундаментальную науку, нарав- не с европейцами. Тогда они перестанут лишь иждивенчески потреб- лять европейские технологии, бессмысленно размножаясь, а начнут изобретать их сами. Это потребует от них, как требует сейчас от европейцев массу времени на обучение и социальную адаптацию, при которых рожать им станет некогда. И в них начнётся такой же демо- графический провал, как и в европейских. И когда-нибудь в то, что Китай был самой густонаселённой страной планеты, будет трудно по- верить. На этот путь в 20-м веке уже вступила Япония. И рождаемость в ней стремительно упала. ¶18. Так что же делать-то??? Ничего. Успокоиться и понять, что мы не властны над глобаль- ными природными процессами и переломить их не в силах. Тем более, на уровне индивидуумов. Любые мероприятия здесь будут смехотворно бесполезны перед гигантской мощью природы и больших величин. Численность населения - это забота государства. Только ему, а не нам - индивидуумам - она нужна, и только оно, а не мы, может хоть что-то предпринимать, чтобы только п р и с п о с о - б и т ь с я к неизбежным изменениям. Пока же страны всего мира демонстрируют в этом вопросе глу- бокую инерцию мышления. Дело в том, что до настоящего времени го- сударства жили в условиях неисчерпаемой рождаемости. Т.е., восп- роизводство населения было ресурсом неисчерпаемым - вроде солнеч- ного света или воздуха, - для получения которого не требовалось никаких усилий. Бабы рожали без конца, и сколько бы народу ни по- дохло, значения не имело. Поэтому государство не привыкло ни соз- давать своё население, ни платить за него, ни беречь. На этом по- строено очень многое - и армия, и экономика, и внутренняя полити- ка. Поэтому пока государственные мужи наивными усилиями пытаются вернуть уходящее прошлое, ломая голову над тем, как уговорить лю- дей рожать много, как прежде. Своим отношением к этому вопросу они напоминают великовозрастного кенгурёнка, который уже не уме- щается в маминой сумке, но тщетно пытается в неё залезть и найти молоко, которого больше нет. Со временем эти попытки он бросит и перейдёт к взрослой жизни. Перестройка государства на другое отношение к демографичес- кому ресурсу будет очень болезненна и сложна. Но не пугайтесь - эта болезненность и сложность к нам - его гражданам, скорее все- го, не относится. Напротив, для нас - она, вероятнее, станет бла- гом. Ведь традиционно перекладывать все свои трудности на граждан государство могло раньше, когда этих граждан было неисчерпаемо много. Теперь этот номер не пройдёт, и чем нас меньше, тем госу- дарству придётся больше нас ценить и беречь. Во взаимоотношениях государства и индивидуума исподволь начинается новая эра... Если же говорить конкретно, то решение демографического воп- роса в рамках государства автору видится прежде всего в переходе института родительства на профессиональные принципы. Это означа- ет, что воспитание детей должно стать профессией, такой же как остальные виды человеческой деятельности, занятием не побочным в жизни, как сейчас, а основным, за которое само по себе человек получает деньги, и не вспомогательные дотации, а заработок, пок- рывающий все расходы и приносящий прибыль. Человек будет получать специальную подготовку и лицензию на этот вид деятельности, и за- тем заниматься только им в течение жизни и получать за это зарп- лату. Всё это кажется пока несусветной фантазией. Но взгляды меня- ются и достаточно быстро, особенно, когда обстоятельства не ос- тавляют другого выбора. А ещё сто лет назад многие нынешние обы- денные реалии тоже показались бы несбыточной выдумкой. Сокращение населения - это е с т е с т в е н н ы й процесс очень масштабного характера, идущий во всём развитом человечест- ве. Это естественная реакция на стремительное падение в странах с развитой экономикой спроса на "рабочую силу", происходящее вслед- ствие технического прогресса. В будущем цивилизованное население Земли сократится колоссально, поскольку экономике не будет нужно такое большое количество двуногих прямоходящих, какое живёт сей- час. Это естественно и неизбежно. С этим можно только свыкнуться и научиться жить в ногу с идущими изменениями. Процесс сокращения населения идёт достаточно медленно и в масштабах вашей личной повседневной жизни заметен и имеет значе- ние не больше чем нарастание культурного слоя почвы под вашими ногами. По мере сокращения арифметического населения, общество будет к нему плавно приспосабливаться, а поспевающие научно-тех- нические достижения снимать очаги возможных проблем. Также как два раза в день вы незаметно поднимаетесь и опускаетесь на нес- колько сантиметров под действием приливных сил Луны, вы будете незаметно перемещаться с годами из более населённого общества прошлого в менее населённое общество будущего. За этим явлением нет никаких вредных последствий демократи- ческой реформы, диверсий американских спецслужб, происков изра- ильской разведки, миазмов империалистической пропаганды, козней жидомасонской политической закулисы, ползучего вторжения инопла- нетян или пришествия Антихриста. ;-) Тема же эта сама по себе мо- жет интересовать лишь узкий круг специалистов и любознательных. А также страдающих от недостатка тем (не без участия, кстати, фак- тора избытка населения) журналистов и политиканов.