Интернет => Фидо? Оригинальный прогноз (x) Copyleft, Marїnais, 03.12.2000 Подошло время для формулировки моего оригинального прог- ноза будущего Интернета и других глобальных сетей, как следст- вие, сформировавшегося сравнительно недавно на основе наблюде- ния происходящего. Предпосылками к этому прогнозу было не только чтение публицистики о текущих процессах в этой области, но и следующий момент. После либерализации экономики в начале 90-х гг. в России в числе прочих возникли две острейшие проблемы: безработица и огромный спрос на владение компьютером. В первые же годы для разрешения этих проблем выросло целое семейство тесно взаимос- вязанных государственных и коммерческих организаций, занявших- ся спешным обучением населения компьютерной грамотности и её применению в различных сферах экономики и управления. О том, что это такое, я знаю не понаслышке, т.к. в моей семье, среди родственников и знакомых, включая очень близких, есть немало людей, так или иначе связанных с преподаванием, и многие из них последние десять лет вращаются в этих системах, будучи прямо или косвенно причастными к обучению владению компьюте- ром. Люди, с которыми они работают, принадлежат к очень обшир- ной категории: школьники, старшеклассники, студенты вузов и техникумов, переучивающиеся безработные широкого возрастного диапазона, претенденты на новомодные профессии... Формы обуче- ния включают все известные варианты. Я специально употребила выше слово "вращаются", а не просто "работают", т.к. эта об- ласть постоянно переживает изменения и потрясения, а работа в ней связана с непрерывной переквалификацией. Эти люди непос- редственно участвовали во многих веяниях и перипетиях, проис- ходивших в процессе приобщения массового российского обывате- ля, государства и предпринимателей к Компьютеру в последние 10 лет. По роду деятельности некоторые из них также контактируют и с иностранными коллегами, находясь в курсе того, что проис- ходит на этот счёт и в других странах. Словом, я весьма неплохо представляю, как идёт процесс освоения Компьютера Человеком в широком смысле, и вероятно, мои представления объективнее, чем у тех, кто работает преиму- щественно в кругу себе подобных специалистов и контактирует с людьми одного рода деятельности. Это знание позволяет мне, вчастности, сделать некий прогноз того, как будут развиваться дальше события в той подобласти применения компьютера, которая называется глобальными компьютерными сетями. Конечно, этот прогноз остаётся всего лишь предположением, и я сохраняю за собой право его пересмотреть. Однако, на данный момент это моя искренняя точка зрения, являющаяся кульминацией размышлений. В целях экономии в изложении различные сослагательные, модаль- ные и вводные слова, должные указывать его предположительный характер, опущены. Прогноз этот будет резко не соответствовать той общепри- нятой пока точке зрения, которая распевается последние 10 лет в широкой прессе, но в догадках на этот счёт я не одинока и многие заимствовала. В основе прогноза лежит мысль, которая пока не очевидна и не заметна за напластованиями сиюминутных процессов. Эта мысль заключается в том, что Интернет на самом деле н е в ы г о - д е н и бесперспективен для к о м м е р ч е с к о г о ис- пользования как средство излечения прибыли с массового потре- бителя. Да, в настоящее время (а это совсем немного ─ менее 10 лет), Интернет развивается прежде всего коммерческими структу- рами и является сферой вложения и вращения больших капиталов, но так будет не всегда и главное н е н а д о л г о . На самом деле Интернет ─ область для коммерции невыгодная. Поскольку эта мысль в настоящее время неочевидна, и даже для кого-то шокирующа, её необходимо детально развить. Интер- нет родился как сугубо государственная военная система. Одна- ко, принципы, заложенные в его технической организации, ─ со- вершенно анархические и даже более, чем в Фидо. Поэтому изна- чально Интернет задуман такой же и даже более свободной и бес- системной сетью с минимумом иерархии, как и Фидо, и содержит к такой форме существования даже большие предпосылки. Военным он не понадобился, и потому его со спокойной со- вестью пустили на самотёк. Однако, как это обычно бывает, дальнейшее воплощение новой идеи на пустом месте потребовало больших первичных материальных затрат. Справиться с этой зада- чей были в состоянии только крупные организации, способные много вложить и заинтересованные в последующем извлечении при- были. Поэтому дальнейшее продвижение Интернета по миру с нуля обеспечивают сейчас коммерсанты, и они являются его хозяевами. Но этот этап уже подходит к концу. 90-е годы XX в. были временным пиком развития коммерчес- кого Интернета, и вероятнее всего, именно в таком качестве ос- танутся в истории навсегда. Все эти годы в обществе витало и культивировалось представление о том, что развитие Интернета только начинается, что впереди ещё длинный подъём, что Интер- нет со временем станет повсеместно распространённым явлением, ещё одним СМИ, потом затмит собой все традиционные СМИ, станет единым информационным пространством, в котором будет жить всё человечество. Эта концепция предполагала, что Интернет должен сделаться частью повседневного быта любого человека, как теле- визор и телефон, основным средством обращения информации во всех видах работ и социальных институтов. До недавнего времени я тоже разделяла это мнение. Но за всеобщим Интернет-бумом мало кто заметил, что эта концепция н а и в н а и глубоко ошибочна. Интернет никогда не станет массовым явлением и частью повседневной жизни обыва- теля, по крайней мере, в теперешнем его виде. Этому есть 3 основные причины: 1. Компьютер слишком с л о ж е н для среднего обывате- ля. Одна из главных ошибок людей, пророчащих, что Интернет "войдёт в каждый дом", заключается в непонимании того, что те, кто работает с Интернетом (да и вообще с компьютером) сейчас ─ это ничтожное меньшинство, интеллектуальная элита общества. Для основной же массы Интернет и вообще компьютер слишком сло- жен в обращении. Строящие прогнозы о том, как домохозяйки бу- дут трепаться в чате и листать странички на сайтах, просто не отдают себе отчёт, что работа с компьютерной техникой, даже под управлением самых дружественных и предельно упрощённых программ, ─ это на порядок сложнее, чем обращение с телевизо- ром, телефоном, пылесосом, автомобилем, стиральной машиной, утюгом и всем прочим, к чему они пытаются присовокупить компь- ютер и компьютерную сеть. Абсолютному большинству людей обра- щение с компьютером как было, как есть, так и останется неве- роятно сложной магией, постичь которую они не смогут. 2. Компьютер не обеспечивает юридической н а д ё ж - н о с т и , необходимой для передачи ему многих формальных процессов общества. Этот фактор, разумеется, непосредственно вытекает из 1- го. Сложность средства требует высокой квалификации обращения. В случае с компьютером квалификация должна быть столь высока, что её невозможно "испечь" по заказу на конвеере учебного за- ведения, как напр., в случае кройки или машинописи, и потому приходится довольствоваться тем, что дала природа. Полноценное владение компьютером требует творческого подхода, который не поддаётся искусственному формированию, а дарится природой очень незначительному проценту человечества. В результате при- ходится пользоваться той квалификацией, которая есть, а низкая квалификация непосредственно приводит к низкой надёжности ра- боты любого рода. В результате применение компьютера во сколь- ко-нибудь ответственных областях всегда будет ограничено рам- ками имеющегося предложения одарённых природой голов, на кото- рые она по отношению к человеку, увы, слишком скупа. 3. Основному большинству обывателей потенциальные возмож- ности компьютера н е н у ж н ы . Те возможности, которые предоставляет компьютер, в основ- ном слишком д а л е к и от повседневных интересов среднего обывателя. Этот фактор тоже тесно связан с 1-м, т.к. для мно- гих то, что способен дать им компьютер и Интернет, будет дос- тигнуто нерентабельными во всех отношениях затратами умствен- ных усилий и времени на освоение. По этим трём причинам потенциальное пространство сущест- вования Интернета, а значит и рынок клиентуры его провайдеров, гораздо у ж е , чем это обычно представляют сейчас. И этот рынок уже подходит к н а с ы щ е н и ю . В западных странах, вопреки первоначальным бескрайним прогнозам, начался кризис развития Интернета и спад интереса к нему. Большинство тех, кто может и хочет работать с Интернетом, уже к нему подключи- лись. Новых же пользователей нет и не будет. Мало того, часть людей, попробовав Интернет, решила, что им это не нужно, и от- казалась. Массовому обывателю Интернет просто ни к чему. По- пытки торговли через Интернет провалились, натолкнувшись на ненадёжность и уязвимость к мошенничеству. Попытки использо- вать Интернет государственными учреждениями привели к резкому ослаблению их информационной безопасности. Попытки распростра- нять рекламу натыкаются на негодование и бойкот со стороны пользователей благодаря немедленной обратной связи (которой нет во всех традиционных средствах рекламы). Попытка обывате- ля придти в киберпространство и обжиться в нём, приводит к то- му, что он сталкивается со множеством чуждых материальному ми- ру и непонятных ему явлений и условий. Нет массовости ─ за ней многие другие применения Интернета, такие как реклама или справочные службы, просто теряют смысл... Скоро этой стадии достигнет и Россия. Все, кому нужен Ин- тернет, и кто в состоянии с ним работать, будут его иметь. Больше же он не будет нужен никому. Здесь ещё важно добавить, что немалая часть нынешней бур- ной деятельности Интернета в широком смысле (и глобальных ком- пьютерных сетей вообще), и в т.ч. его пользователей, как бы и с к у с с т в е н н а я , обусловленная моментом, модой, временными колебаниями в настроениях и прогнозах. Много людей кинулось покупать компьютеры и подключаться к Интернету исклю- чительно под влиянием моды и общей тенденции, чтобы быть не хуже всех и попробовать того же. Но на самом деле они просто не в состоянии утилизировать те возможности, которые обретают, и даже не нуждаются в этой утилизации. Наверняка, каждый из вас знает хоть немного примеров таких людей среди знакомых. Со временем они наиграются с модной штукой и потеряют к ней инте- рес, не нуждаясь в ней по существу. Подогревать интерес модой до бесконечности невозможно. Вокруг Интернета сейчас много шу- ма и этот шум сам себя подогревает. В р е м е н н о , как и всё модное. В результате в следующем десятилетии интерес к Интернету начнёт спадать. И уж подавно он не станет частью бытовой тех- ники вроде телевизора и телефона. А что же тогда будет? Здесь потребуется немного определиться с терминологией. Интернет, видимо, распадётся на множество частей, тесно переп- летённых, но сильно различающихся по технической организации, идеологии и возлагаемым на них задачам. Частей таких будет, по крайней мере, две. Первая будет обусловлена продолжающимся развитием мульти- медийных технологий, которые достигнут такого состояния, что станут равноценными традиционным видам массовой информации и коммуникации: телевизору, телефону, радио, полиграфии. Вот на этот вид информационных услуг спрос будет действительно неог- раниченным и именно такие Интернет-услуги полностью вытеснят традиционные СМИ. Выразится это в конечном счёте в том, что дома у обывателя будет некое устройство, являющееся компьюте- ром внутри, но управляемое так же просто и такое же специали- зированное в функциональных возможностях, как телевизор, теле- фон и т.п. Это устройство будет подключаться к Интернету, и работать как клиент сети, однако, пользователь об этом практи- чески не будет догадываться. Для него это будет всё тот же те- левизор, телефон и т.п. как и раньше. Такой же простой и наг- лядный в использовании, как и эти традиционные устройства. Че- рез него можно будет поговорить обычной человеческой речью; послушать понятную всем музыку, нажав пару кнопок; посмотреть боевик, эротику или мультик, переключив "канал" пультом дис- танционного управления. В организации интерфейса с человеком практически ничего не изменится ─ разве только ещё больше уп- ростится, напр.: "телевизор" будет сам поворачиваться за чело- веком, когда тот ходит по комнате, сам выключаться, когда он засыпает, и будить, когда пора вставать. Это не будет ни авто- номный браузер, ни тем более даже простенький компьютер ─ обы- вателю это слишком сложно и не нужно. Однако, доставка инфор- мации к такому устройству будет происходить через совершенно нормальный серьёзный компьютерный Интернет, как более дешёвый в эксплуатации и богатый в возможностях, чем прочие разделён- ные по разным видам физических носителей старые СМИ, которые полностью вымрут. Назовём этот вид Интернета "простым Интерне- том". Тот же Интернет, которые есть теперь, а также и все про- чие сети, напр., Фидо, предполагающие взаимодействие через ин- терфейс и систему понятий настоящих полноценных компьютеров (таких как "файл", "команда", "меню", "адрес", "конфигурация", "сообщение", "окно", "приложение", "процесс", "ОС", "перифе- рия" и т.д.) назовём "сложным Интернетом". Он, конечно, тоже останется, и будет в своём роде процветать. Однако, массовым "сложный Интернет" никогда н е с т а н е т . Впрочем всё по порядку. Итак, примерный сценарий дальней- шего будущего глобальных коммуникационных сетей и прежде всего Интернета. Рынок клиентов Интернета достигает насыщения. Многие те- ряют интерес, Интернет перестаёт быть модной игрушкой и наску- чивает. В тщетной попытке привлечь новую клиентуру провайдеры снижают цены, пока они не становятся совсем смехотворными. Упор при этом делается на наиболее наглядные, простые в обра- щении виды услуг типа WWW или того, что за ним последует (не исключено появление ещё более простых в использовании и мощных сервисов в попытке сделать Интернет ещё более привлекатель- ным), старые виды сервисов, типа e-mail, FTP, Usenet и т.п., они вообще предоставляют бесплатно просто потому, что те есть и так, по инерции, ради имиджа и т.п. Дело в том, что поддерж- ка раз построенной и налаженной компьютерной системы имеет очень низкую себестоимость. Неспроста же существует Фидо, в котором себестоимость содержания узла настолько низка, что её в состоянии без особого напряжения осуществлять любитель на собственные средства. Себестоимость сервисов типа email, FTP, Usenet так же невелика, а пока их предоставляют за деньги только ради наживы и чтобы окупить большие первичные затраты за счёт тех, кто согласен платить сейчас. Довольно скоро все эти старые и не особо популярные виды Интернет-услуг превраща- ются для провайдеров в мелкое баловство типа раздачи бесплат- ных шампуней около метро или ковриков для мыши на презентаци- ях. Основная масса коммерции перемещается исключительно на предоставление WWW и того, что за ним последует, но и здесь потенциальный рынок быстро насыщается. Провайдеры перестраиваются и берут ориентацию на развитие "простого Интернета", который сулит несомненно большие доходы и огромный стабильный рынок. Это, однако, требует больших пер- вичных капиталовложений ─ необходимо проложить в каждый дом мощные каналы для передачи высокоскоростной информации. Поэто- му происходит некоторое стопорение и провайдеры переживают плохие времена. Однако, вскоре они сливаются с традиционными СМИ и коммуникационными службами, которые вкладывают в них свои капиталы, понимая скорую гибель под натиском "простого Интернета", и сами переориентируются на него, становясь его частью. Телефонная сеть не сможет конкурировать с Интернет-те- лефоном, поэтому она просто переходит на него сама, вкладывает в его развитие свои средства и становится его частью. Так же поступают телевизионные и радиовещательные компании, издатель- ства и т.д. В конечном счёте в каждый дом действительно приходит Ин- тернет, правда, такой, что пользователь и не очень осознаёт, что это Интернет. На него и смещается весь акцент общественно- го интереса. Спрос на "простой Интернет" громадный ─ провайде- ры получают огромную прибыль с миллионов клиентов. Причём, в отличие от, напр., не имеющего обратной связи с потребителем телевидения, эта услуга предполагает возможность конкуренции и непрерывного выбора поставщика клиентом. Оплата будет происхо- дить непосредственно и повремённо. Выбрал канал понравившегося провайдера, смотришь, а денежки ему этим же устройством по этому же каналу и перечисляются. Не нравится ─ переключился на другого ─ деньги потекли к другому. В результате все услуги быстро стабилизируются, дешевеют до предела и концентрируются на том, что пользуется наибольшим спросом у масс. Конечно, познавательные передачи, концерты классической музыки или биб- лиотеки научно-технических книг по "простому Интернету" пере- давать не будут. Здесь соберутся различные неинтеллектуальные развлечения типа "кассового" игрового кино и "лёгких" новос- тей. Сюда же переберётся и вся реклама, которую в "сложном Ин- тернете" ненавидят и называют обидным словом "спам", т.к. там сидят слишком умные для рекламы головы. Сюда же в основном пе- ретекают справочные службы типа "какой курс доллара" или "во сколько и каким рейсом что вылетает". Сюда же перемещается и центр внимания государственной пропаганды и политической игры. "Простой Интернет" становится материальным стержнем Интернета вообще. Его содержат на средства миллионов потребителей круп- ные компании. Ну а "сложный Интернет" оказывается на задворках общест- венного интереса. Он, конечно, никуда не девается ─ напротив развивается ещё больше, т.к. его оставляют в покое и дают воз- можность жить самостоятельно. Он существует как лиана возле основных стержней массового "простого Интернета", используя его материальные каналы как необременительная прилипала тело гиганта. Провайдеры "простого Интернета" продолжают содержать его просто так для собственных нужд и имиджа, поскольку он очень дёшев. В нём концентрируется интеллектуальная элита, всякие чокнутые компьютерщики, которых ничтожное меньшинство в общей массе, и которые занимаются внутри него своими малопо- нятными большинству делами. Благодаря тому, что себестоимость содержания уже когда-то проложенных, налаженных и подключенных к мощным центрам "простого Интернета" коммуникаций невелика, его центр тяжести сползает с коммерческих компаний и растека- ется по разным направлениям. Одно из них ─ возврат в сторону государственных научных и учебных заведений, библиотек, пере- мещающихся в него целиком, и т.п. А другое ─ ещё более важное ─ любители, которые начинают рождать от него бесплатные дочер- ние узлы, подключая свои сети и формируя новые. Т.к. он уже не является сколько-нибудь значительным источником дохода и сре- дой вращения капиталов, переместившихся в "простой Интернет", это воспринимается совершенно спокойно. Появляются "ноды в Ин- тернете", живущие на манер теперешних FTN-нод. К тому времени по крупным городам разрастаются сети между домами и микрорайо- нами ─ невероятно сложные и обретающие самостоятельную жизнь. Эти сети перемешиваются со "сложным Интернетом", образуя сквозную, но очень многоликую среду существования оторванных от основного большинства интеллектуалов ─ Фидо нового поколе- ния. Подключение к этой среде происходит бесплатно, узлы со- держатся на частные средства как хобби, провайдеры "простого Интернета" выполняют в ней роль крупных хабов, в ней царит ор- ганизационный хаос и пестрота иерархий, до неё никому нет дела как до явления элитарного и малопонятного. Это и есть то ки- берпространство, в которое уходит человек, каким его рисовали в фантастике. Но уходят в него не все, а только небольшой про- цент... Вот, таким образом Интернет в теперешнем понимании или "сложный Интернет" в терминологии статьи превращается, как это ни удивительно, в Фидо... Но основатели Фидо ошиблись, когда дали ему кличку везде- сущей и обыденной беспородной дворняжки. :-) Ни нынешнее Фидо, ни нынешний Интернет, ни такой вот "Интерфид" массовым и рав- ным по своей обыденности дворняге явлением не станут никог- да...